Merci TFI, je souhaitais écrire ce billet de longue date, vous m'offrez un prétexte en or.
On ne décortiquera pas
cette affaire révélée
par Libé : un Bourreau devenu martyr - il y a quelque chose de pourri au Royaume de Bouygues.
Bref rappel des faits pour les mous de l'actu : Jérôme Bourreau-Guggenheim a été licencié par TF1 pour avoir exprimé son opposition, par un courriel adressé à la députée du 17ème arrondissement, Françoise de Panafieu, à la Loi Création et Internet, dite loi Hadopi. Cela n'a pas plu à Arnaud Bossom, président de eTF1, qui l'a donc convoqué, pour lui expliquer que non, il n'avait pas le droit d'avoir cette opinion, peu important qu'elle ait été exprimée à titre privé, et qu'il pouvait donc rassembler ses affaires et aller se faire voir chez les zoulous.
On ne décortiquera pas car nous sommes des gens instruits et informés, aussi le consensus règnera sur les points suivants :
- Est-ce scandaleux, aussi illégal qu'illégitime ?
Assurément. - Est-ce surprenant ?
Pas vraiment. - Est-ce que nous croyons une seule seconde aux démentis d'Albanel quant à son rôle dans ce licenciement ?
On ne nous la fait pas.- Est-ce que la loi Hadopi est une usine à gaz qui, outre son inefficacité et son coût disproportionné, massacre allègrement certains principes généraux du Droit, et que si ça vous intéresse, je vous explique ces problèmes juridiques ?
Grave. - Sommes-nous solidaires de Jéjé ?
Carrément. Ce que nous décortiquerons, ce sont les réactions des internautes du Monde.fr.
Voilà une de mes grandes passions, substitut à
mes PMU d'antan : passer du temps sur les sites d'information, moins à lire les articles, que les contributions des lecteurs.
Edifiant. Les Français ne sont pas des veaux, ce sont des boeufs.
Il existe en effet des réponses-types ; peu importe l'information en cause, tant qu'elle a des implications politiques, vous trouverez toujours peu ou prou les réactions suivantes.
"Maîtresse, j'peux avoir un point Godwin ?"Plus ou moins explicitement, ils arriveront toujours à nous glisser une petite référence au nazisme. Le principe est le suivant : plus une discussion sur un forum de discussion dure, plus la probabilité d'y trouver une référence au nazisme ou à Hitler s'approche de 1.
Aujourd'hui, on y était presque :
JACQUES C.
07.05.09 | 21h05
la délation et le contrôle politique ont toujours fait bon ménage..Ce qui été mis en évidence il y a 70 ans est toujours valable...la technique a fait des progrès mais pas la nature humaine.
Nadia C.
07.05.09 | 14h48
Il se trouve que , par hasard , je regardais hier soir l'émission ayant trait à "Solidarinosc " sur Arte ...c'est du même tonneau ...Quelle régression quelle honte pour la droite , même si elle dément le "réseau" qui a transmis le message à la "kommandatur"...
"Et les chars russes, ils débarquent quand ?"
C'est un peu le point Godwinoski. J'avais un Professeur d'Histoire des idées politiques, affilié MNR - il devient quoi, d'ailleurs, le MNR ? - qui était bien obligé de nous causer totalitarisme, mais à qui ça arrachait la gueule d'affirmer explicitement que le régime national-socialiste en était un excellent exemple. Alors, il s'acharnait sur le stalinisme. Ben les internautes, ils font pareil.
Aujourd'hui, ça pouvait donner ça, par exemple :
Gilles H.
07.05.09 | 10h05
Cette fois, pour ceux qui n'y croyaient pas encore, on est vraiment dans une société policière digne de l'URSS de Staline (et pourtant, dieu sait s'ILS la critiquent !). Les prudhommes ne peuvent pas laisser passer ça, même un jury majoritairement patronal, c'est impossible, ou alors il faut faire la révolution avant qu'il ne soit trop tard. Pas d'autre solution. Tout mon soutien à Jérôme.
On rappellera au passage à Gilles qu'il n'y a pas de "jury" aux Prud'hommes, mais des conseillers prud'hommaux, et que la composition des bureaux est paritaire.
"Bien fait pour vot' gueule"
Ce lecteur-là a sa conscience pour lui. Il n'a pas voté Sarkozy, et il s'en branle que les décisions de l'exécutif qu'il critique puissent se retourner contre lui, que la France régresse, toussa ... Les infos montrent qu'il avait raison depuis le début, cela le comble au-delà de ses espérances.
Le Juste du jour, c'est Erik :
Erik M.
07.05.09 | 20h09
C'est très bien. Ce malheureux épisode est hélas nécessaire à ce que les braves gens qui ont voté pour M. Sarkozy sachent dans quel monde nous vivons désormais. Nous avons de moins en moins de choses à envier à des pays comme l'Algérie, par exemple. Et nous avons voté pour cela. Formidable.
"Oui, mais à gauche, c'est pas mieux"
Je les soupçonne d'être employés par le CSA, pour respecter l'équilibre (dans l'attaque des) politique(s). Si l'on touche à la gauche, ils répondent droite, et vice-versa.
Nous remercions Nicolas P. et Cédric C. (marrant, j'ai deux collègues qui s'appellent comme cela) de nous avoir rappelé que c'est comme partout, il y a des bons et des mauvais.
Nicolas P.
07.05.09 | 19h18
C'est absolument scandaleux. Malheureusement à gauche ça ne montre pas plus l'exemple: http://www.rue89.com/2009/04/15/fabius-et-proglio-ecartent-un-empecheur-de-pistonner-en-rond
Cedric C.
07.05.09 | 14h27
Je suis surpris des liberalités de gauche de même nature recoivent bien moins d'écho. http://www.rue89.com/2009/04/15/fabius-et-proglio-ecartent-un-empecheur-de-pistonner-en-rond
"Je suis traumatisé par le 11 septembre, je vois des Bush partout"
Ils ne s'en remettront jamais, je pense. Peu importe qu'il s'agisse de politique intérieure, française, peu importe qu'il ne soit plus au pouvoir, ils trouveront toujours à nous rappeler que le WTC, le Patriot Act, l'Irak. Georgy, tu resteras pour toujours dans notre coeur.
N'est-ce pas, Pax ?
Pax
07.05.09 | 17h00
Merci G.W.Bush et le patriot act... Un tas de boites privées de sécurité et autre surveillance du territoire embauchent des bons pères de famille pour affiner des logiciels qui recoupent vos mails vos coups de fils vos opinions votre santé en toute impunité. Ces services sont vendus d'abord à d'autres boites privées et les gouvernements occidentaux, chinois ou russes ne peuvent y résister. Comment fait-on pour s'en sortir sans passer par le front populaire et la troisième guerre mondiale ?
Mon chouchou du jour, Paxounet.
"Je suis un activiste du dimanche, et j'en suis fier"
Je suis courageux, j'exprime mes opinions. Certes, cela ne me coûte rien, je ne risque rien, cela est totalement inutile ; mais je vous invite à en faire autant. Il faut se mobiliser dans la vie et je vais d'ailleurs envoyer derechef une invit' à mes friends facebook pour qu'ils rejoignent mes groupes "bouh, la guerre, c'est nul" et "sauvons les bébés phoques".
Philippe, quel cran.
PHILIPPE HADOPIPHOBIC
07.05.09 | 16h47
Mail que j'adresse, sans délai, à http://www.tf1.fr/tf1-et-vous/contact/ "Cher TF1. Je suis un opposant déterminé à la loi dite HADOPI. J'espère être rapidement licencié de l'ensemble vos téléspectateurs par M. Arnaud Bosom. Pour être tout à fait assuré de mon licenciement, j'adresse une copie de ce mail à Mme de Panafieu. Si vous avez encore ses coordonnées, je vous prie de transmettre mes plus cordiales salutations à M. Jérôme Bourreau-Guggenheim"
"La Presse ne trouvera jamais grâce à mes yeux"
Eux, ils m'emmerdent au plus haut point, et malheureusement, on les retrouve systématiquement. Si la rédaction décide de vérifier certains faits avant de relayer l'information, ils crieront à la dictature du silence. Si elle la publie, quitte à abuser du conditionnel et à annoncer des articles à venir pour éclaircir certains points, ils condamneront l'emballement médiatique.
Jean-Louis C., par exemple, n'a jamais entendu parler de la lecture critique ou de la pluralité des sources. Il prendra tout ce qui est écrit pour argent comptant, alors faudrait voir à pas lui raconter des cracks.
Jean-Louis C.
07.05.09 | 11h34
Simple lecteur du Monde je trouve cette affaire extrêmement grave. En diffusant une telle information le Monde se doit de fournir à ses lecteurs un dossier complet et irréfutable. Ce sujet est trop grave et les accusations qu'elle sous-tend doivent être parfaitement documentées. J'attends cela de mon journal. une autre conduite le discréditerait à tout jamais.
"Oui, et alors, moi aussi ve fouffre, et v'la ramène pas"
Ce sont ceux qui, lorsque l'on relatera une agression antisémite, rappellerons que les musulmans aussi sont victimes de violence à raison de leurs croyances. Ce sont également ceux qui préciseront, lorsqu'on relatera une agression islamophobe, que le racisme anti-français, ça existe aussi. Ce n'est qu'une question de temps avant que les Vulcains ne s'insurgent de l'importance donnée par les médias à l'agression d'un Terrien.
Ils s'en branlent, de cette info, et vont donc prendre du temps pour expliquer pourquoi.
pfuiiiii
07.05.09 | 14h04
Moi, je viens d'être viré de ma boite alors que j'avais parlé du schmulbluck à toto qui est la cousine du beau-frère de la soeur de mon patron, et ça lui est revenu par le couloir gauche. Sincèrement, c'est le genre d'information particulièrement fiable qui remplissent indûment les colonnes des journaux prétendument sérieux.
Christian M.
07.05.09 | 16h17
Je connais des tas de gens qui sont en train de perdre leur poste et qui n'ont pas l'honneur d'un article corporatiste.
Bonus pour Christian M. : le coup du complot corporatiste, et certainement franc-maçon.
Ah, quelle rigolade ... Merci les internautes. N'oubliez de me remettre vos cartes d'électeur en sortant.